最高人民法院近日在一份報(bào)告中披露，可研究設(shè)立國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院，作為全國(guó)涉及專利案件的上訴管轄法院，縮短審理時(shí)間，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式改革的最新動(dòng)向。
 
　　今年6月，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議聽取審議了專利法執(zhí)法檢查報(bào)告。報(bào)告指出專利領(lǐng)域存在維權(quán)難問(wèn)題，具體包括“時(shí)間長(zhǎng)”“舉證難”“成本高”等。對(duì)此，最高法院進(jìn)行了研究，提出了整改落實(shí)措施。
 
　　最高法院提出，要解決上述問(wèn)題，必須不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式改革。要認(rèn)真研究我國(guó)現(xiàn)行的專利侵權(quán)民事訴訟與專利無(wú)效行政訴訟并行的“二元制”程序的優(yōu)缺點(diǎn)，積極借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，研究由審理侵權(quán)訴訟的法院同時(shí)審理專利權(quán)效力糾紛的可能性。針對(duì)當(dāng)前管轄侵權(quán)訴訟的法院分布廣、數(shù)量多、上訴法院不統(tǒng)一，無(wú)法確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問(wèn)題，可研究設(shè)立國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院，作為全國(guó)涉及專利案件的上訴管轄法院，縮短審理時(shí)間，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。